NÅR STATEN SPEKULERER
     Handlingsregelen garanterer rentebonanza
fra et lukket oljefond til nasjonale formål. Regelen
er en brems for internasjonal solidaritet, nødhjelp
(og utvikling av nye arbeidsplasser).
Jeg skal nok
tenke på det
Høyre og Frp vant Stortingsvalget 2013.
30.09.2013, korrigert 07.03.2014
 

 
 
 
 
 
En digital valuta?
Hvem blir administrator av den nye verdensvalutaen?
Seddelpressen kan bli ubrukelig. Verdens- handelen kan bli mer rettferdig. Nei til #bitcoin            Les mer
FINANSKAPITALEN ER OLJEFONDET
Et millimetermål av den Norske finansevnen.           Les mer
Tenketanken Civita
Se video av hva norske økonomer mener om Handlingsregelen
Se video av hva norske økonomer mente i sep- tember 2008       Les mer
FINANSKAPITALEN ER OLJEFONDET
Norske penger til bistand gir en lavere temperatur i Norsk økonomi og "den Hollandske syke" kan unngås.       Les mer
Finansevnen i 2010:
Hvem blir administrator av den nye verdensvalutaen?
Les mer
Oljefondets alibi?
Når pengene i kassen klinger...
06.05.2008:
Med oljefondet kan man dele ut kjøttbein.      Les mer
Visjoner fra 2008
Gahr Støre trenger ikke handlingsregelen
En optimistisk overdrivelese fra 2008 moden for modifi- sering. #flyktningkrisen
Les mer
Handlingsregelen.no
Et nettsted som rett på sak forklarer handlingsregelens "bremseffekt" i norsk politikk.

 
 
 
 
 
Til offisiell side: Offisiell nettside om Handlingsregelen
I følge Handlingsregelen skal ca. 3% av oljefondet pr. år brukes for å spe på vårt nasjonalforbruk.
Les mer
Høyrevalg og bollesalg
Høyre delte ut andre gode boller.

Boller er usundt.
Med utvalgte populære argumenter som skattelette og større, (muligens private), investeringer til veiutbygging vant Høyre og Frp stortingsvalget 2013. Valgkampens mantra når det kom til Handlingsregelen, var at regelen "står fast".

NRK forsterket dette inntrykket, og Frp ble tildelt rollen som den "slemme gutten i klassen". Noen floskler ble hårdnakket holdt i live, og i spørsmålet om ansvarlighet ble utenrikspolitikken holdt utenfor.

Et "ikke tema" var en større satsing på bistand, katastrofehjelp og humanitær hjelp utenfor Norges grenser. Det ville medføre at Handlingsreglen måtte bli gravlagt en gang for alle, med et annet ideologisk utgangspunkt enn det Frp står for.

I NRKs valgstudio 13. august 2013 kunne finansminister Sigbjørn Johnsen, generasjonskontraktens far, opplyse at vi hadde nesten 6 tusen milliarder i forpliktelser til alderspensjon i folketrygden. Han nevnte også at oljefondet bestod av ca 4500 milliarder (høsten 2013).

Å spille ut et slikt "fattigkort" var absurd i valgkampen. Merkostnaden til pensjon også i fremtiden er som kjent differansen mellom den gjennomsnittelig løpende pensjonsinnbetaling og den reelle pensjonsutbetaling. I regnestykket må fremtidige skatteinntekter tas med, og i positiv økonomisk forstand fremtidige nyfødte nordmenns liv og levnet.

Hvordan politikk og sosial fordeling utøves i Norge og hvilken posisjon vi tar i verdenssamfunnet, er viktigere enn fagre populistiske vyer basert på oljepenger, noe Siv Jensen i kjent stil fremførte i debatten. Arbeiderpartiet ble ikke oppfattet som en pådriver for nye arbeidsplasser. Men ved å avhjelpe nød, fattigdom og katastrofer utenfor våre landegrenser kan det bli nye arbeidsplasser. Det er ikke en naturlov, som man kan få inntrykk av når Handlingsregelen skal legitimeres, at arbeidsplasser forsvinner. Nordmenn bør som tidligere, av sitt eget ærlige arbeid, kunne betale til sin egen pensjon.

Vi har allerede i Oljefondet pr. Januar 2015 ca 1,2 million kr. til hver eneste nordmann, - kvinner, menn, stor og liten.

De rødgrønne skulle være de første til å se at Handlingsregelen ikke lenger borger for troverdighet. I stedet kjørte de en valgkamp hvor Handlingsregelen ble brukt som en ansvarlighetsindikator, Arbeiderpartiet med en tvilsom "Generasjonskontrakt" i bunnen som pr. definisjon ikke kunne rekke lengre enn til Svinesund.

For Arbeiderpartiet, som gjerne kan vise til noen stolte tradisjoner, er det nå på tide å analysere konsekvensene av overbudspolitikken, som nå med liten forskjell videreføres av blå politikere. Høyre og Frp vil etter valgseieren forvalte oljepengene og renteinntektene fra det enorme oljefondet utelukkende til nasjonale formål.

Bistandspolitikken vil mange skamme seg over.

Share   

Boller er usundt.
Jan Kjærstad skrev 29.08.2013 i Aftenposten:
For flere generasjoner som vokste opp etter krigen, var det ikke unaturlig å tenke at DnA = DNA.
Se artikkelen

Stortinget: Spørretime den 16. mai 2012 Om finansiering utenfor Handlingsregelen.



Ola Normann?
Verdens 10 rikeste personer sammenliknet med oljefondet.

Valid XHTML 1.0 Strict

 
 
 
 
 
DET HÅPLØSE?
Et alternativ og et suppelement til krig
Les mer
Arbeiderpartiet analyserer valgresultatet ...
De borgerlige med votum til å hoppe etter Wirkola i Skrues pengebinge?            Les mer!
Stortingsvalget 2009
Elle melle deg fortelle ...
Partileder Siv Jensen fikk ikke stillingen som fonds- forvalter.    Les mer!
En sammenlikning
Verdens rikeste mann
Bill Gates gir bort store deler av sin formue. Formuen er 10 ganger mindre (jan. 2014) enn det norske oljefondet. Kan verdens 10 rikeste personer hamle opp med oljefondet? Les mer her
Utfordreren 2014
Solvik Olsen trenger ikke handlingsregelen
Solvik-Olsen, samferdsel- ministeren med vei uten svinger. Les mer
Nye generasjoner?
Linker til offisiell sider med mer
Tidligere finansminister Sigbjørn Johnsen lanserte Generasjonskontrakten.
Les mer her
SV feiret i 2006:
HALVORSEN
Kristin Halvorsen skriver i anledning av 5 års jubileet til Handlingsregelen            Les mer
Epost til redaksjonen       Twitter:@oljefond       hosting:Albix AS   © 2017     ansvarlig redaktør: Jon Fredrik Aagaard
bluline