NÅR STATEN SPEKULERER
Internasjonalt kommuniseres oljefondet best i dollar. Verden bør forstå hvor stille vi sitter i båten. Vår internasjonale innsats står på ingen måte i forhold til våre muligheter.
Vi er dollar
milliardærer! |
Bare ca. 4 promille av oljefondet til bistand er vår norske egotripp Med et målbånd på 7,0
meter,
får du en indikasjon på Norsk internasjonal innsats i forhold til oljefondet. |
|
"Doble" eksempler fra regjeringen.no:
 Politikere i regjeringen, noen mer som stemmefiskere og misforståtte nasjonaløkonomer, pakker vårt utenrikspolitiske avlat pent ut. Bistanden fordobles i stadig nye pressemeldinger:(et kopiert søk den 10.02.2015 fra regjeringen.no) Den "dobbelt så store godviljen" beskrives deretter gjerne av norske media med pene illustrasjoner av Statsminister Erna Solberg og Utenriksminister Børge Brende. Men det dobbelte av 0,1 promille, er bare 0,2 promille. 
På Norads oversikt vises norges totale bistand for 2014, 31,7 milliarder. Det er noe under 5 promille av oljefondet.
Arbeidsplasser:
Mange politikeres "økonomiske forsiktighet" har den effekt at kunnskap for en effektiv nødhjelp blir mindre. Forskning mangler, utdanningsinstitusjonene mangler, flere nødhjelpsarbeiderne mangler. - Arbeidsplasser, med andre ord.Den sentralafrikanske republikk: 
Den gode vilje
Er det tilstrekkelig å håpe at "andre land bør følge etter" eller at andre skal gjøre mer enn oss når det bevilges penger til katastrofene og hjelpeorganisasjonene i denne verden?
Utenriksminister Børge Brende ser behovene, men regjeringen gir bare 60 millioner kroner til Den sentralafrikanske republikk i februar 2014. Han sier i Nrk Uriks 13.02.2014: "Norges bidrag mener jeg er viktig, og andre land bør følge etter!" Men er det vi som går først, sett i forhold til våre muligheter? Mange land har finansiert sine utgifter ved låneopptak og har lav eller negativ finanskapital. Det har ikke Norge. Norge har spart 7000¥nbsp;000 000 000 kroner (oppdatert 16.03.2015), og har en meget høy finanskapital. Det blir galt å fremheve eget bidrag med ett beløp som her er 60 millioner kroner og tilsvarer ca. 0,01 promille av Norges oljefond. Eller håper man virkelig på at mange land, med ingen eller liten spareevne, vil "følge etter" med så ulike finansielle muligheter? FN fortviler over at de pr. februar 2014 ikke har fått inn mer enn 13% av midler de har bedt om til Den sentralafrikanske republikk. Vi er meget langt fra å være best i klassen. Bredde og mer kunnskap om nødhjelp og korrupsjon koster penger. Handlingsregelen tilsier bruk av oljepenger til gjerrig spekulasjon for kortsiktig nasjonal vinning. Effektiv hjelp betinger: 1: utdanning for nødhjelp 2: mer kunnskap 3: vilje, logistikk og utstyr 4: mer penger Det første er et fraværende offentlig initiativ, det siste har vi enorme mengder av. En kontrollert digital verdens valuta? 
Seddelpressen kan bli ubrukelig - Verdenshandelen kan bli mer rettferdig. Afghansk meny? 
Var det større ansvar norske politikere skulle satset på i år 2012? Er mulighetene i der i 2017? - og flere arbeidsplasser ...  Hvordan Norge kan teppebombe med folkeopplysning, mat, og humanitært utstyr LINK 
 |
|
